دانلود کامل ترین جزوه منطق رشته علوم تربیتی

جزوه تایپ شده منطق رشته علوم تربیتی

دانلود فایل

کاردانی کارشناسی ارشد علمی کاربردی استخدامی دانشگاه آزاد سراسری

اگر تقریباً همه چیز در روان‌شناسی وراثت پذیری قابل توجهی دارد، ‌؟ ‌‌(——)، ‌‌‌ً ً ().
‌‌‌(ِ ). : () ‌‌حتی یک نوزاد از نظر ژنتیکی نرمال نمی‌تواند مقادیر زیادی فنیل آلانین را که مادر مبتلا ممکن است از جفت عبور دهد، تحمل کند.
چگونه ژن ها بر رفتار تأثیر می گذارند
هیچ ژنی به خودی خود اثرات خود را ایجاد نمی‌کند. یک ژن پروتئینی تولید می‌کند که با بقیه شیمی بدن و با محیط تعامل دارد. اینکه چگونه یک ژن می‌تواند بر رفتار تأثیر بگذارد، موضوع پیچیده‌ای است که در موارد مختلف پاسخ‌های زیادی دارد. یک ژن می‌تواند بر رفتار شما تأثیر بگذارد حتی بدون اینکه در مغز شما بیان شود. فرض کنید ژن های شما شما را به طور غیرعادی جذاب می‌کند. در نتیجه جزوه منطق رشته علوم تربیتی ها به شما لبخند می زنند و بسیاری از افراد می خواهند شما را بشناسند. اگر واکنش آنها به ظاهر شما بر شخصیت شما تأثیر می گذارد، پس ژن ها با تغییر محیط شما رفتار جزوه منطق  را تغییر می دهند!
برای مثال دیگر، تصور کنید کودکی با ژن‌هایی که قد و سرعت دویدن بالاتر از حد متوسط به دنیا می‌آید، به دنیا می‌آید. به دلیل این عوامل، کودک در بسکتبال زود موفقیت نشان می دهد و به زودی زمان بیشتری را صرف بسکتبال می‌کند. در نتیجه، کودک زمان کمتری را صرف کارهای دیگر می‌کند – تماشای تلویزیون، بازی شطرنج یا هر چیز دیگری. این یک مثال فرضی است، اما این موضوع را نشان می‌دهد: ژن‌ها می‌توانند بر رفتار به روش‌های دور تا دور تأثیر بگذارند. ما نباید از گزارش هایی مبنی بر اینکه تقریباً هر رفتار انسانی دارای وراثت پذیری است شگفت زده شویم.

دانلود رایگان خلاصه کتاب جزوه منطق رشته علوم تربیتی پی دی اف کامل pdf

تکامل رفتار
چارلز داروین که به عنوان بنیانگذار نظریه تکامل شناخته می‌شود، اصطلاح تکامل را دوست نداشت. او نزول با اصلاح را ترجیح داد و بر ایده تغییرات بدون لزوماً بهبود دلالت داشت. تکامل عبارت است از تغییر در طول نسل ها در فراوانی ژن های مختلف در یک جمعیت.
ما دو سؤال را در مورد تکامل متمایز می‌کنیم: برخی از گونه ها چگونه تکامل یافته اند و گونه ها چگونه تکامل می یابند؟ اینکه بپرسیم یک گونه چگونه تکامل یافته است به این معناست که بپرسیم چه چیزی از چه تکامل یافته است. به عنوان مثال، از آنجایی که انسان ها بیشتر از سایر گونه ها به شامپانزه ها شباهت دارند، زیست شناسان یک اجداد مشترک را استنباط می‌کنند. فسیل ها همچنین به روشن کردن تغییرات در طول زمان کمک می‌کنند. با جزوه منطق به شواهد جدید، گاهی اوقات زیست شناسان نظرات خود را در مورد رابطه تکاملی بین یک گونه و گونه دیگر تغییر می دهند.
در مقابل، این پرسش که گونه‌ها چگونه تکامل می‌یابند، مسئله چگونگی کارکرد این فرآیند است، و این فرآیند نتیجه‌ای ضروری از آنچه در مورد تولید مثل می‌دانیم است. استدلال به شرح زیر است:
● به دلیل تأثیرات ژنتیکی، فرزندان عموماً شبیه والدین خود هستند. یعنی «مثل، مانند می‌آورد».
● جهش‌ها، نوترکیبی‌ها و ریزدوپلی‌سازی ژن‌ها، تغییرات قابل ارثی جدیدی را معرفی می‌کنند که به شانس زنده ماندن و تولیدمثل فرد کمک می‌کند یا به آن آسیب می‌رساند.
● برخی از افراد بیشتر از دیگران تولید مثل می‌کنند، بنابراین ژن های خود را به نسل بعدی منتقل می‌کنند. هر ژنی که با موفقیت باروری بیشتر همراه باشد در نسل های بعدی شیوع بیشتری خواهد داشت. بنابراین، نسل فعلی هر گونه شبیه افرادی است که در گذشته تولید مثل کرده اند. اگر تغییر در محیط باعث شود که یک ژن دیگر احتمال بقا و تولید مثل را افزایش دهد، آنگاه آن ژن در جمعیت پخش می‌شود.
از آنجایی که پرورش دهندگان نباتات و حیوانات مدت هاست این ایده را درک کرده اند، با فرآیندی به نام انتخاب مصنوعی، افراد دارای یک ویژگی دلخواه را انتخاب می‌کنند و آنها را والدین نسل بعدی می سازند. طی چندین نسل، پرورش دهندگان اسب های مسابقه استثنایی، جوجه هایی که تعداد زیادی تخم می گذارند، صدها نوع سگ و غیره تولید کرده اند. بینش داروین (1859) این بود که طبیعت نیز انتخاب می‌کند. اگر افراد خاصی در یافتن غذا، فرار از دشمنان، جزوه منطق رشته علوم تربیتی در برابر بیماری، جذب جفت یا محافظت از فرزندان خود موفق‌تر از دیگران باشند، ژن‌های آنها در نسل‌های بعدی شایع‌تر خواهد شد. با توجه به زمان بسیار زیاد، این فرآیند می‌تواند تنوع گسترده ای از زندگی را ایجاد کند که در واقع مشاهده می‌کنیم.

جزوه منطق

سوء تفاهم های رایج در مورد تکامل
بیایید با پرداختن به چند تصور غلط، اصول تکامل را روشن کنیم:
● آیا استفاده یا عدم استفاده از برخی ساختارها یا رفتارها باعث افزایش یا کاهش تکاملی آن ویژگی می‌شود؟ ممکن است شنیده باشید که افرادی می گویند: «از آنجایی که ما به ندرت از انگشتان پای کوچک خود استفاده می‌کنیم، در هر نسل بعدی کوچکتر و کوچکتر می‌شوند.» این ایده حامل نظریه تکامل زیست شناس ژان باپتیست لامارک از طریق وراثت ویژگی های اکتسابی است که به عنوان تکامل لامارکی شناخته می‌شود. بر اساس این ایده، اگر عضلات بازوی خود را تمرین دهید، فرزندانتان با عضلات بازوی بزرگتر به دنیا می آیند و اگر از انگشتان کوچکتان استفاده نکنید، انگشتان کوچکتر از انگشتان شما کوچکتر خواهند شد. با این حال، زیست شناسان هیچ مکانیسمی برای تکامل لامارکی پیدا نکرده اند و هیچ مدرکی دال بر وقوع آن پیدا نکرده اند. استفاده یا عدم استفاده از برخی ساختارهای بدن، ژن ها را تغییر نمی دهد. تنها در صورتی که افرادی که دارای ژن انگشتان کوچکتر هستند، بتوانند بیش از سایر افراد تولید مثل کنند، انگشتان پای کوچک مردم در نسل‌های آینده کوچک می‌شوند.
● آیا تکامل انسان متوقف شده است؟ از آنجایی که پزشکی مدرن می‌تواند تقریباً هر کسی را زنده نگه دارد، و از آنجایی که برنامه‌های رفاهی در کشورهای مرفه، تقریباً همه مایحتاج زندگی را تأمین می‌کنند، برخی از مردم ادعا می‌کنند که انسان‌ها دیگر جزوه منطق اصل «بقای شایسته‌ترین» نیستند. بنابراین، بحث ادامه دارد، تکامل انسان کند یا متوقف شده است.
نقص در این استدلال این است که تکامل به تولید مثل بستگی دارد، نه فقط بقا. اگر افراد دارای ژن های خاص بیش از میانگین تعداد فرزندان داشته باشند، ژن های آنها در جمعیت پخش می‌شود.
● آیا «تکامل» به معنای «بهبود» است؟ بستگی به این دارد که منظور شما از “بهبود” چیست. طبق تعریف، تکامل تناسب اندام را بهبود می بخشد، که از نظر عملیاتی به عنوان تعداد نسخه هایی از ژن های فرد که در نسل های بعدی ماندگار می‌شوند، تعریف می‌شود. اگر تعداد فرزندان شما از حد متوسط بیشتر باشد و آنها به اندازه کافی زنده بمانند تا بارور شوند، از نظر تکاملی تناسب اندام دارید، صرف نظر از اینکه آیا در راه دیگری موفق هستید یا خیر. شما همچنین با حمایت از خویشاوندان خود که بسیاری از ژن های شما را به اشتراک می گذارند و با تولید مثل خود آنها را منتشر می‌کنند، تناسب اندام خود را افزایش می دهید. هر ژنی که گسترش می یابد، طبق تعریف، مناسب است. با این حال، ژن‌هایی که تناسب اندام را در یک زمان و مکان افزایش می‌دهند ممکن است پس از تغییر در محیط مضر باشند. به عنوان مثال، پرهای رنگارنگ دم طاووس نر آن را قادر می سازد تا ماده ها را جذب کند. پاسخ 10 را متوقف کنید و بررسی کنید. آیا با هر نسل کوچکتر و کوچکتر می‌شود؟ خیر. عدم نیاز به سازه آن را در نسل بعدی 10. کوچکتر نمی‌کند. آپاندیس تنها در صورتی کوچک می‌شود که افراد دارای ژن آپاندیس کوچک‌تر با موفقیت بیشتری نسبت به سایر افراد تولید مثل کنند. اما ممکن است در حضور یک شکارچی جدید که به رنگ های روشن پاسخ می دهد نامطلوب شود. به عبارت دیگر، ژن‌های نسل کنونی به این دلیل تکامل یافتند که برای نسل‌های قبلی مناسب بودند. آنها ممکن است در آینده سازگار باشند یا نباشند.

سیاست چین برای محدود کردن هر جزوه منطق رشته علوم تربیتی به یک فرزند، احتمال تغییرات ژنتیکی بین نسل‌ها را کاهش می‌دهد.

● آیا تکامل به نفع فرد است یا گونه؟ هیچکدام: برای ژن ها مفید است! به یک معنا، شما از ژن های خود برای تولید مثل خود استفاده نمی‌کنید. در عوض، ژن های شما از شما برای بازتولید خود استفاده می‌کنند (داوکینز، 1989). ژنی را تصور کنید که باعث می‌شود برای محافظت از فرزندانتان جان خود را به خطر بیندازید. اگر آن ژن به شما امکان می‌دهد که فرزندان بیشتری نسبت به آنچه که در غیر این صورت داشتید، پشت سر بگذارید، آنگاه شیوع آن ژن در جمعیت شما افزایش می‌یابد.
گاهی اوقات، نمایش جنسی، مانند باز شدن پرهای دم طاووس، موفقیت باروری را بهبود می بخشد و ژن های مرتبط را گسترش می دهد. در یک محیط تغییر یافته، این ژن می‌تواند ناسازگار شود.
انتخاب طبیعی نمی‌تواند به نفع ژنی باشد که برای گونه‌ها مفید باشد و در عین حال برای افراد دارای ژن مضر باشد. برخی از مردم ادعا کرده اند – به اشتباه – که وقتی جمعیت لمینگ خیلی زیاد می‌شود، برخی از لمینگ ها از صخره ها می پرند تا مشکل اضافه جمعیت را کاهش دهند. اگر این درست بود (و اینطور نیست!)، نسل بعدی همه از آن لمینگ هایی سرچشمه می گرفتند که نتوانستند بپرند. ژن “ایثارگر” با کسانی که آن را داشتند از بین می رفت.

روان‌شناسی تکاملی به چگونگی تکامل رفتارها می پردازد. تاکید بر تبیین‌های تکاملی و عملکردی است – یعنی اینکه چگونه ژن‌های ما منعکس‌کننده ژن‌های اجدادمان هستند و چرا انتخاب طبیعی ممکن است ژن‌هایی را که رفتارهای خاصی را ترویج می‌کنند، ترجیح داده باشد. فرض بر این است که هر رفتار مشخصه یک گونه از طریق انتخاب طبیعی بوجود آمده و احتمالاً مزیتی را حداقل در زمان اجدادی به همراه داشته است. این نمونه ها را در نظر بگیرید:
● برخی از گونه های جانوری دید رنگی بهتری نسبت به بقیه دارند و برخی دید محیطی بهتری دارند. گونه ها نوع دیدی را که برای شیوه زندگی خود نیاز دارند تکامل می دهند (فصل 5).
● حیواناتی که در هنگام خواب در خطر حمله قرار جزوه منطق ، در مقایسه با جزوه منطق رشته علوم تربیتی  مانند شیرها، خفاش‌ها و آرمادیلوها که به ندرت مورد حمله قرار می‌گیرند و ساعت‌ها می‌خوابند، با خواب کمی در شب زندگی می‌کنند (فصل 8).
● خرس ها تمام غذایی را که می‌توانند پیدا کنند می خورند و برای کمک به زنده ماندن در مواقعی که غذا کمیاب است، چربی ذخیره می‌کنند. پرندگان کوچک فقط به اندازه ای غذا می خورند که نیازهای فوری خود را برآورده کنند، زیرا هر گونه وزن اضافی در توانایی آنها برای دور شدن از شکارچیان اختلال ایجاد می‌کند. عادات غذایی مربوط به نیازهای هر گونه است (فصل 9).
چند رفتار انسان جز از نظر تکاملی معنا ندارد. به عنوان مثال، افراد در هنگام سردی یا ترس دچار “برآمدگی غازی” می‌شوند – نعوظ موها، به ویژه روی بازوها و شانه هایشان. برآمدگی غاز فواید کمی برای انسان دارد، زیرا موهای شانه و بازوی ما کوتاه است و معمولاً با لباس پوشانده می‌شود. با این حال، در اکثر پستانداران دیگر، موهای برافراشته حیوان ترسیده را بزرگتر و ترسناک تر نشان می دهد (شکل 4.6 را ببینید). آنها همچنین هنگامی که هوا سرد است، عایق اضافی ایجاد می‌کنند. ما برآمدگی غاز انسان را با گفتن اینکه این رفتار در اجداد دوردست ما تکامل یافته و ما مکانیسم را به ارث برده‌ایم توضیح می‌دهیم.

جزوه منطق pdf

شکل 4.6 گربه ترسیده با موهای نعوظ برای حیواناتی که موهای بلند دارند، بلند کردن این موها باعث افزایش عایق در برابر سرما می‌شود و حیوان را بزرگتر و خطرناکتر نشان می دهد. ما انسان‌ها در همان موقعیت‌ها به‌عنوان باقی‌مانده‌ای از گذشته تکاملی خود به بلند کردن موهای خود ادامه می‌دهیم.

شکل 4.7 رفلکس چنگ زدن در نوزادان انسان و میمون رفلکس چنگ زدن، که برای نوزادان انسان انجام نمی دهد، به عنوان بقایای تکاملی یک رفتار ضروری برای بقای اجداد میمون مانند ما معنا دارد.
رفلکس گرفتن نوزاد را نیز در نظر بگیرید (شکل 4.7 را ببینید). شیرخوار انگشت، مداد یا چیز مشابهی را که در کف دست قرار داده است، محکم می گیرد. این چه فایده ای دارد؟ برای انسان ها کم یا هیچ، اما برای اجداد میمون مانند ما بسیار مهم بود. یک میمون مادر اغلب برای بالا رفتن از درخت برای غذا یا فرار از دست یک شکارچی به هر چهار دست و پا نیاز دارد. یک میمون شیرخوار که نمی‌تواند خود را نگه دارد، زندگی اش را به خطر می اندازد.
برخی دیگر از توضیحات تکاملی پیشنهادی جزوه کاربرد رایانه در تعلیم و تربیت برانگیزتر هستند. دو مثال را در نظر بگیرید:
● مردان بیشتر از زنان از بینایی رابطه جنسی گاه به گاه با چندین شریک لذت می برند. نظریه پردازان این تمایل را به این واقعیت مرتبط می دانند که یک مرد می‌تواند ژن های خود را با باردار کردن زنان زیادی گسترش دهد، در حالی که یک زن نمی‌تواند با داشتن شرکای جنسی بیشتر، فرزندان خود را تکثیر کند (Buss, 1994). آیا مردان و زنان برای داشتن رفتارهای جنسی متفاوت از قبل برنامه ریزی شده اند؟ این رفتار تا چه حد به صورت بیولوژیکی و تا چه حد فرهنگ محور است؟ در فصل بعد به بررسی این موضوع خواهیم پرداخت.
● افراد پیر می‌شوند و می میرند، با میانگین زمان زنده ماندن 70 تا 80 سال در شرایط مساعد. با این حال، افراد از نظر سرعت وخامت در دوران پیری متفاوت هستند و بخشی از این تنوع تحت کنترل ژنتیکی است. محققان چندین ژن را شناسایی کرده اند که به طور قابل توجهی در بین افرادی که در سنین 85 و بالاتر سالم و هوشیار باقی می مانند، شایع تر هستند (هالاشک وینر و همکاران 2009؛ پودوسلو، جزوه منطق رشته علوم تربیتی و اسپیرو 2009؛ پوکا و همکاران 2001). چرا همه ما آن ژن ها را نداریم؟ شاید زندگی سال‌ها پس از پایان سال‌های باروری از نظر تکاملی مضر باشد. آیا ما تمایلی به پیر شدن و مردن داشتیم تا از سر راه خود خارج شویم و از رقابت با فرزندان و نوه های خود دست برداریم؟ عجیب است که چند گونه از لاک پشت ها و ماهی ها در طول عمر طولانی خود به تولیدمثل ادامه می دهند و به نظر نمی رسد با افزایش سن زوال پیدا کنند. کوسه های گرینلند می‌توانند 400 سال، شاید بیشتر، زندگی کنند (نیلسن و همکاران، 2016). در نقطه مقابل، برخی از حشرات در اثر پیری در عرض چند جزوه منطق می میرند. باز هم، ایده این است که طول عمر انسان ممکن است یک انطباق تکامل یافته باشد، نه یک نیاز فیزیکی.
برای تشریح بیشتر روان‌شناسی تکاملی، مثال نظری جالب رفتار نوع دوستانه را در نظر بگیرید، عملی که به نفع شخصی غیر از بازیگر است. ژنی که رفتار نوع دوستانه را تشویق می‌کند، به سایر افراد کمک می‌کند تا زنده بمانند و ژن‌هایشان را گسترش دهند، که ممکن است هزینه‌ای برای فرد نوع‌دوست داشته باشد. آیا ژن نوع دوستی می‌تواند گسترش یابد، و اگر چنین است، چگونه؟
نوع دوستی چقدر رایج است؟ مطمئناً در انسان ها رخ می دهد: ما به خیریه ها کمک می‌کنیم. ما سعی می‌کنیم به افرادی که در مضیقه هستند کمک کنیم. دانش آموز ممکن است چیزی را برای همکلاسی خود توضیح دهد که برای کسب نمره خوب در یک درس رقابت می‌کند. برخی از مردم برای نجات جان فردی که حتی نمی‌شناختند کلیه اهدا می‌کنند (مک فارکور، 2009).
در بین غیرانسان ها، نوع دوستی کمتر رایج است. همکاری اتفاق می افتد، قطعا. یک دسته از حیوانات ممکن است با هم شکار کنند یا با هم علوفه کنند. دسته ای از پرندگان کوچک ممکن است جغد یا شاهین را «اوباش» کنند تا آن را دور کنند. شامپانزه ها گاهی اوقات غذا را به اشتراک می گذارند (هامان، وارنکن، گرینبرگ و توماسلو 2011). اما نوع دوستی واقعی، به معنای کمک به یک غیر خویشاوند بدون دریافت سریع چیزی در ازای آن، برای غیرانسان ها غیرعادی است (چنی، 2011). در یک مطالعه، یک شامپانزه می‌تواند یک طناب بکشد تا غذا را به قفس خودش بیاورد یا طناب دومی را بکشد که غذا را برای خودش و غذای اضافی را برای یک شامپانزه آشنا اما نامرتبط در قفس همسایه بیاورد. غالباً، شامپانزه‌ها هر طنابی را که در آن زمان در سمت راست بود می‌کشیدند – که نشان از راست دست بودن دارد – ظاهراً نسبت به رفاه شامپانزه دیگر بی‌تفاوت بود، حتی زمانی که دیگری ژست‌های التماس می‌کرد (سیلک و همکاران، 2005).
حتی وقتی حیوانات نوع دوست به نظر می رسند، اغلب انگیزه خودخواهانه دارند. وقتی یک کلاغ غذا را روی زمین پیدا می‌کند، با صدای بلند می‌گوید ‌‌‌؟ () ‌(). () ‌‌(-).
: ؟ ‌‌‌ً ‌– – ‌‌– ‌؟ ‌‌