جزوه کامل فلسفه حسابرسی
حساس یگانه ماتز و شرف کاردانی کارشناسی ارشد علمی کاربردی دانشگاه آزاد پیام نور استخدامی رشته حسابداری جزوه فلسفه حسابرسی
هر روشی که در “” ؟ :
مسئله و مشکل، نوع علمی که به آن تعلق دارد و وضعیت توسعه و تحلیل به دست آمده از زمینه علمی رابطه ای بنیادی دارد.
وقتی یک علم معین توسعه می یابد پس از استنتاج مفاهیم از مرحله مشاهده، توصیف و طبقه بندی سیستماتیک به مرحله تدوین تئوری می رسد.
رویکرد حسابرسی
حسابرسی روش خاص خود را دارد که یکباره به دست نیامده و از زمینه های دیگر نتیجه نشده است. روش حسابرسی هنوز رو به تکامل است و وقتی به مسایل جدید می رسد، بیشتر اصلاح شده و ارتقاء خواهد یافت.
نگرش حسابرسی شامل موارد زیر می باشد:
– محدود کردن علاقه و بررسی به مسائلی که قضاوت و اظهارنظر برای آنها تقاضا می شود.
– پذیرش بی طرفی در تدوین و ارائه قضاوت واظهارنظر.
فلسفه حسابرسی
– قضاوت واظخارنظر بر اساس شواهدی که به طور معقول در دسترس می باشند.
حسابرسان مانند دانشمندان علوم طبیعی هم با مسائل واقعی ، مسائل ارزشی – اخلاقی و ارزیابی سروکار دارند که باید بر اساس آنها قضاوت کنند.
موجودی نقد و سهام سرمایه، حسابهای پرداختنی و غیره مانند مسائل واقعی هستند که در رشته های دیگر نیز به آن ها پرداخته می شود.
حسابرس بر مسائل ارزیابی و ارزش گذاری نیز رو به رو است که افشاء یک مورد معین ، درست یا نادرست بودن ثبت هزینه یا درآمد انتقالی به دوره آینده و مسائل مشابه از این مسائل هستند.
حسابرس با دو گونه مسائل ارزشی در سطح حرفه ای و سطح کار آموزی نیز مواجه است .
علاوه بر این با مسائلی مثل تحریف ها ، شرایط رعایت استقلال در ارائه خدمات به مدیریت و نظایر آن می باشد.
میان روش های نگرش علمی و نگرش حسابرسی تفاوت هایی به شرح زیر وجود دارد :
1- در حسابرسی صورت های مالی و یادداشت های همراه صورت های بررسی می شوند وبه ندرت به خارج از چارچوب می پردازد. در حالی که دانشمندان تقریبا در محدوده بررسی و پژوهش های خود بی قید وبند هستند.
2- بی طرفی و استقلال مشخصه ای از کار حسابرسی است که احتمالا خاص حرفه حسابرسی نیست ولی حسابرسان به دلیل ماهیت داده هایی که به او مربوط می شوند و ماهیت مسائل و قضاوت هایی که انجام می دهد بایستی بیشتر بر بی طرفی تاکید داشته باشد.
3- تفاوت در شواهد و جمع آوری آن می باشد. حسابرس باید با اتکا بر اطلاعاتی که در دسترس می باشد استفاده کند وقضاوتی انجام دهد و این کار را با پرداخت بهای مناسب و زمانی معقول این کار را انجام دهد. و این شواهدی که به دست می آید چندان قطعی نیستند.
4- حسابرس به طور پیوسته در قضاوت های گذشته خود تجدید نظر جزوه فلسفه حسابرسی کند. ولی گزارش های گذشته را بررسی می کند و روش های مورد استفاده و آزمون های آن را مرور می کند تا درآینده عملکردی بهتر داشته باشد.
روش شناسی علم
روش علمی برای هدایت ذهنیت علمی را می توان در هشت مرحله زیر توصیف کرد:
1- مطالعه مقدماتی در مورد موضوع)مسئله(
2- بیان مسئله
3- مشاهده حقایق مربوط به مسئله )جمع آوری داده ها(
4- استفاده از دانش قبلی و پیشینه موضوع
5- تدوین فرضیه ها
6- استنتاجی از مفاهیم
7- آزمون فرضیه ها
8- نتیجه گیری : فرضیه تایید می شود یا رد می شود.
“جان دیویی” مطالعه منابع مربوط به موضوع تحقیق را به عنوان یکی از مراحل اساسی پژوهش علمی مورد بحث قرار داده است و معتقد است که انجام این مطالعه به او کمک می کند بینش عمیقی درمورد پژوهش کسب کند. این مطالعه شامل شناسایی ، مطالعه و ارزیابی تحقیقات و مشاهدات علمی گزارش شده، عقاید و دیدگاه های صاحب نظران در ارتباط با موضوع مورد تحقیق می باشد.
تفکر علمی به جز موارد نادر هدفمند می باشد.
علوم طبیعی و تجربی باید مبتنی و متکی بر فرضیات بدیهی باشند.
دانلود خلاصه کتاب پی دی اف pdf رایگان جزوه فلسفه حسابرسی
حسابرسی به مسائل واقعی مانند علوم طبیعی و جزوه فلسفه حسابرسی به مسائل ارزشی مشابه با مسائل علوم اجتماعی می پردازد و شامل موارد زیر برای رسیدگی به مسائل و مشکلات واقعی می باشد:
1- شناخت مسائل و مشکلات مرکب وپیچیده ) وظیفه حسابرس(
2- مشاهده حقایق مربوط به مسئله
3- تقسیم مسائل و مشکلات مرکب و پیچیده به مشکلات جزیی
4- تعیین شواهد ومدارک موید موجود مربوط به هر مشکل جزیی.
5- انتخاب شیوه های کاربردی و توسئه روش های مناسب.
6- انجام روش های کسب شواهد و مدارک موید.
7- ارزیابی شواهد ومدارک موید.
– با توجه به کفایت و اعتبار.
– برای شناخت رد پایی از مشکلات دیگر .
– با توجه به کفایت اطلاعات برای قضاوت.
8- انجام وتنظیم قضاوت.
– در مورد هر یک از قضایا )گزاره ها(
– در مورد مشکلات مرکب وپیچیده.
تفاوت بین روش شناسی علمی و روش شناسی حسابرسی
اولین تفاوت مربوط به شواهد و ویزگی های شواهد لازم می باشد. حسابرس در اغلب موارد با چیزی کمتر از بهترین شواهد ممکن و مربوط به بک مسئله قانع می شود. در حالی که یک دانشمند تا زمانی که شواهد قطعی در اختیار نداشته باشد قانع نمی شود.
محیط حسابرسی که شامل زمان ، همکاران و مسئولیت ها می باشد که اکثرموارد با محدودیت رو به رو می باشند و این فسمت از محیط حسابرسی تاثیر زیادی بر اعتبار نهایی حسابرس دارد.
یک حسابرس علاوه بر قضاوت ممکن قضاوت دیگری نیز درباره اینکه شواهد طوری هستند که با توجه به وظیفه حرفه ای وی بتواند در مورد صورت های مالی به نتیجه ای معتبر دست یابد.
یک حسابرس به ندرت می تواند از تمام روش های ممکن برای یک مسئله یا مشکل استفاده کند.
به منظور ایمنی در برابر تمایلات زیان بخش حسابرسی همانند دانشمندان رشته های تجربی:
1- بداند وقتی شواهدی را می پذیری چه کاری را انجام میدهد و چه ریسکی را پذیرفته است.
2- او باید دلایلی را که به این نتیجه رسانده است بررسی کند.)صرفه جویی در زمان حسابرسی یا بهای تمام شده(
3- در پذیرش نتایجی که از این شواهد به دست می آیند محتاط باشد.
دومین تفاوت مربوط به آزمایش های کنترل شده می باشد.در رویکرد علمی آزمایش های کنترل شده انجام می شود و در رویکرد حسابرسی امکان انجام آزمایش های کنترل شده وجود ندارد.
دانلود رایگان خلاصه کتاب فلسفه حسابرسی
– زمان بندی کار حسابرسی بسیار مهم می باشد
– ابهام های زیادی بر کارند تا بر قضاوت حسابرس تاثیر گذارند.
– یک نفر وظیفه اصلی در مورد گزارش نهایی را بر عهده دارد که ممکن است اشتباهاتی رخ دهد.
سومین تفاوت این است که در نمونه سوالات فلسفه حسابرسی بدیهی و بدیهیات اساسی که جزوه فلسفه حسابرسی و استدلال بر بنیاد های آنها می باشد به خوبی بیان نمی شوند.
تئوری احتمالات در علم وحسابرسی
هر چه آزمایش دقیق تر باشد میزان شواهد جمع آوری شده بیشتر بوده و میزان احتمال نیز بالاتر خواهد بود. هر چه بالاتر هم باشد باز هم قطعی نمی باشد.
نکته جالب توجه این است که اگر در علم کل جامعه در نظر گرفته شود احتمال به قطعیت نزدیکتر می شود در حالی که در حسابرسی اگر کل جامعه به عنوان نمونه در نظر گرفته شود باز هم به علت بعضی از شرایط ها مانند عدم ثبت برخی از بدهی ها و دیگر موارد احتمال اینکه صد در صد باشد نیست.
تاثیر تئوری احتمالات در حسابرسی با استفاده از “به نظر این موسسه” یا “به نظر ما” در توصیف قضاوت کلی ونهایی حسابرس با توجه به گزارش های مالی رسیدگی شده مشخص می شود.
روش شناسی قضاوت گذاری
در حسابرسی همانند علوم اجتماعی چندین مسئله دارد که مستلزم قضاوت های ارزش گذاری است. این مساله تحت تاثیر تجربه و دانش حسابرسی است.
در این حرفه نیز تلاش برای تعریف اهداف و مسئولیت های مربوط به جامعه ، مسائل مربوط به قضاوت ارزشی به چشم می خورد.
1- شناخت مسئله
2- بیان مسئله.
3- تدوین راه حل های مختلف.
4- ارزیابی راه حل های ممکن.
– با توجه به تجارب گذشته در رابطه با مسائل مشابه
– با در نظر گرفتن راه حل های ممکن.
– با در نظر گرفتن سازگاری راه حل ها با اهداف جامعه.
بر اساس اتکا به حافظه و ابتکار انجام می شود.
از دانش خود برای ابداع راه حل های جزوه فلسفه حسابرسی استفاده می کند.
عرف کمک شایانی به او می کند.
تجربه و دانش حرفه ای.
عواملی هستند که حسابرسان در روش شناسی قضاوت گذاری از آنها استفاده کند.
تجربه زیاد، حافظه ادراکی ، قوه تخیل کنترل شده و درک صحیحی از عملکردها و مسئولیت های این حرفه در انجام قضاوت صحیح ارزشمند هستند.
قضاوت در مسائل واقعی توسط کارورزی که دارای مهارت بیشتری باشد انجام می گیرد.برای قضاوت در مسائل ارزشیابی نیازمند مهارت های بیشتری است با تاریخچه شرکت آشنا باشد ، درک واقعی از حرفه خود داشته باشد و عوامل محیطی موثر در ارائه قضاوت را در نظر بگیرد .
علاوه بر اینکه ممکن است قضاوت ها تحت تاثیر اهداف و ایده آل های حرفه ای قرار گیرند بلکه ایده آل های نیز ممکن است تحت تاثیر قضاوت های مهم قرار گیرند.
ابهامها و راههای برطرف کردن آنها
برای اینکه به ماهیت و هدف برخی از کارهای حرفه ی حسابرسی پی ببریم، لازم است به دو موضوع نسبتا ساده و در عین حال مرتبط با یکدیگر توجه داشته باشیم:
1( به نظر می رسد یک سری پدیده ها که لزوما قابل مشاهده نیستند، باعث ایجاد شک، تردید و ابهام در ذهن افراد می شوند.
2( هر فرد برای برطرف کردن یا کاهش ایجاد شک، تردید و ابهامی که در ذهنش ایجاد شده شروع به بررسی و ارزیابی صحت و سقم امور مربوط به آن پدیده می کند.
هنگامی که این ارزیابی بر اساس چارچوبی جزوه فلسفه حسابرسی از عقاید و کارهای مرتبط با هم فرموله می شوند، می توان آن را به عنوان ساختار اصلی رسیدگی و حسابرسی، فرض کرد.
ابهام در مورد پدیده ها می تواند از طریق راههای زیر برطرف شود:
4( با مشاهده ی مستقیم
2( یا از طریق تحقیق و پرس و جو در مقطعی از زمان یا در طول دوره ی زمانی، به شکل رسمی یا غیر رسمی.
یک پدیده که در مورد آن شک و تردید و یا ابهام وجود دارد، می تواند به یکی از صورتهای زیر باشد:
4( این چنین پدیده ای می تواند به شکل موضوع عینی باشد که قابل مشاهده است و در کوتاه مدت تغییر اساسی در آن رخ نمی دهد.
2( و یا ممکن است در رابطه با رویدادی باشد که در گذشته روی داده، مشاهده و ثبت شده است ولی در حال حاضر دیگر موجودیت ندارد.
همچنین ممکن است این پدیده مربوط به یک موضوع مشهودی باشد که به سختی قابل مشاهده است و طی زمان خیلی سریع دچار تغییرات عمده می شود.
تمام این موارد مربوط به یک پدیده از دنیای واقعی می باشند که می بایست مشاهده شوند تا بتوان در مورد صحت و سقم آنها نظر داد
انجام این ارزیابی باید با توجه به سه مورد ذیل صورت گیرد:
1( ماهیت یک پدیده ی خاص
2( تاثیر زمان بر روی پدیده ی مورد نظر
3( میزان مدارک موید و شواهد در دسترس برای انجام رسیدگی ارتباط بین شک, تردید و ابهام با رسیدگی
شک، تردید، ابهام و رسیدگی در یک شکل مثلث مانند از روابط انسانی، بین طرفهای درگیر و پدیده ی مورد نظر، قرار دارند. اولین ضلع
این ملث، بیانگر رابطه ی بین فرد)افرادی( که در او)آنها( شک و تردید ایجاد شده و شخص )اشخاصی( که این شک و تردید را بوجود آورده است. بدین معنا که فرد)افرادی( در رابطه با حالت، کیفیت و یا وضعیت پدیده ای که شخص)اشخاص( دیگری مسئولیت آن را بر عهده دارند، دچار ابهام شده است. راس سوم این مثلث از روابط انسانی، شخص)اشخاصی( است که از سوی فرد)افراد( اول، انتخاب می شود تا یک عقیده و یا نظر کارشناسانه و عینی درباره ی موضوع مورد شک، تردید و ابهام، ارائه نماید. این اظهار نظر پس از ارزیابی لازم در خصوص پدیده ی مورد شک و تردید، ارائه می شود.
فلسفه ی وجودی نیاز به اظهار نظر شخص)اشخاص( سوم به خاطر تمایلی است که شخص اول برای روشن شدن وضعیت مورد تردید خود دارد. این نظر کارشناسانه به او این امکان را می دهد که یک تصمیم منطقی و مطمئن اتخاذ نماید.
در مواردی شخص سوم، اقدام به ارزیابی از پدیده ای که مورد شک و تردید است، می کند و شخص اول قبل از اینکه تصمیمی بگیرد و یا به کاری اقدام کند، به اظهار نظر او توجه می نماید. بنابراین، ارزیابی فقط به قصد کاهش و یا برطرف کردن شک، تردید و ابهام های موجود صورت نمی گیرد، بلکه هدف غایی آن ایجاد شرایط مناسب برای اتخاذ یک تصمیم منطقی در برخورد با دیگران و انجام یک اقدام درخور و بایسته است .
چیستی و چرایی فلسفه حسابرسی
چیستی و چرایی و وجود حسابرس به خاطر نیاز به یک حرفه است که بتواند شک، تردید و ابهام های گروههای ذینفع درباره ی کیفیت اطلاعات مالی که به آنها گزارش شده است را کاهش داده یا برطرف سازد. اعتقاد بر این است که نایل شدن به این هدف باعث ایجاد یک ثبات فکری در ذهن فرد استفاده کننده از این اطلاعات می شود رسیدگی و حسابرسی
رسیدگی را :
( (
فهرست مطالب